Великий исход

Записка пришла Монолитову в понедельник, в 9:04. Называлась она «О нарушениях в деятельности директора по искусственному интеллекту Г. А. Покровского и рисках для компании».

Подписали двое: Е. В. Слайдова, директор по маркетингу, и А. Н. Откатов, директор по закупкам. Копии ушли всем членам совета директоров, а отдельным письмом — Вениамину Грезилову, вице-президенту банка, который держал девять миллиардов кредитной линии «Авангарда».

Я прочитал её в 9:30, когда секретарь Монолитова переслала мне копию «для ознакомления». Прочитал дважды. Потом сидел и смотрел на экран, пока не погасла подсветка.

Когда становишься антивирусом в коррумпированной системе, она пытается тебя удалить. Так ведёт себя любая устойчивая система: распознаёт чужеродное и отторгает, и меня учили этому на режимах, которые переживали переворот за переворотом. Я не думал, что увижу то же самое на сорок первом этаже девелоперской компании.

Записка была написана лучше всего, что Слайдова делала за полгода, потому что в ней, в отличие от её слайдов, почти всё было правдой.

Пункт первый: фальсификация данных CRM. Директор по ИИ создал в рабочей системе фиктивного клиента «Мартынов Э. А.» с бюджетом 45 млн рублей; запись была включена в прогноз продаж, представленный совету директоров; удалена директором по ИИ без согласования в 23:48 с пометкой «тестовая запись». Письменного согласования на создание записи нет.

Правда.

Пункт второй: введение контрагентов в заблуждение от имени компании. Директор по ИИ объявил тендер на брендовый трафик, которого не было в плане закупок; представлялся контрагентам под вымышленным именем от имени другой компании.

Правда.

Пункт третий: угрозы контрагенту. Директор по ИИ сообщил ООО «ТиВиПлюс Медиа» о наличии отчёта, которого не существовало, с целью получения денежной компенсации в 28 млн рублей.